Nucleares
Poema publicado el 31 de Marzo de 2011
Las enseñanzas del terremoto
15/03/11
PorJuan José de Celis
Luego del lamentable megaterremoto de magnitud 9 en la escala de Richter que azotó Japón, originado en el mar, y que lanzó un tsunami sin igual sobre sus costas orientales, destruyendo todo a su paso y dejando miles de víctimas, podemos rescatar cuatro enseñanzas al menos.
Primero: el pueblo japonés, acostumbrado a los temblores y teniendo construcciones antisísmicas adecuadas, demostró una excelente organización que, dentro de todo, minimizó los daños y las víctimas. Demostrando solidaridad y manteniendo la calma y el orden no tan visto en Haití, lo cual denota una gran educación.
Segundo: se debe reconsiderar la ubicación de usinas nucleares en territorios sísmicos debido al alto riesgo que ello acarrea, como lo demuestra la planta nuclear de Fukushima, a sólo unos 250 kilómetros de Tokio, donde habitan más de 30 millones de personas que permanecen en vilo por la posibilidad que los reactores sobrecalentados se fundan y liberen toda la energía de su uranio 235 en radiaciones que afectarían la biología en muchos kilómetros a la redonda.
Como referencia, podemos decir que 2.000 metros cúbicos de petróleo tienen la energía de un kilo de uranio 235. Tal vez en países como Japón, con una superficie 10 veces menor a la Argentina, evitarlo sería más difícil. Aunque sus 130 millones en población lo agradecerían.
Tercero: ninguna estructura o construcción antisísmica resiste terremotos por encima de grado 8.
Cuarto y último: es hora de que el ser humano comience a habitar zonas donde el riesgo de desastre natural sea mínimo, lejos de fallas e inundaciones. Aunque los terremotos tienen que ver más con lo geológico que con lo ecológico no nos olvidemos que la explotación del petróleo ha generado un vacío propenso a generar movimientos en nuestra corteza terrestre y de allí se justifique el aumento cíclico y de intensidad de los terremotos. La ecología debe gobernar nuestro futuro.
http://www.clarin.com/opinion/ensenanzas-terremoto_0_444555730.html
NUCLEAR POWER:
The first man-made chain reaction took place at the University of Chicago on December 2,1942.
The first chain reaction led rapidly to the development of the atomic bombs that brought World War II
to a sudden end.The first bomb was an uncontrolled,,unmoderated nuclear reaction that resulted in an explosion with the force of
eighteen thousand metric tons of TNT(18 Kilotons).After the war, one of the problems that faced atomic
scientists and the engineers who worked with them was to convert such an enormous realese of energy into peaceful uses.
So reactors were created as a device in which a controlled chain reaction takes place.A reactor requires a critical mass
of fissionable material,such as uranium-235 as fuel.It also requires a moderator to slow down the reaction speed to cause the fission.
Also due to the enormous amount of heat involved in the process every reactor needs a coolant in order to avoid the reactor container
meltdown.Besides protective devices so that the workers will not be endangered by radiation nor this spreads into the
environment are needed too.
For you all to know better a reactor is simply a powerful boiler that heats water and produces steam enough
to move a turbine and at last this moves an electricity generator by producing electricity for people and industrial
needs.Therefore a reactor is the heart of a nuclear power station or nuclear plant producing radation by means of its
nuclear fuel.For you to have an idea one uranium kilo has the same heating power of 2 million litres of petroleum.
No doubt nuclear energy is very interesting,powerful and in many cases very useful such as in medical treatments
for cancer or in places where no other energy is convenient.
Mankind has realised over time of the problems of environmental pollution causing climate changes,diseases, warming
and also the risk of radiations that affect our biology when is so high in a world that needs to save ecology more and more
.We have experienced the disaster of Chernobyl
in Russia in 1986 with at least a 4000 death toll and tens of thousands with health problems that cost thousands of
million dollars.Not to mention other types of problems like housing shortage or social ones.And this happened
just because one of its reactors exploded and all the energy converted in radiation spread into the atmosphere
over thousands kilometers around.
And now we all have heard or read about Fukushima nuclear crisis after the earthquake in Japan, with a very similar result not by chance.The coolant for a reactor is very important
and responsible for this not to melt and become a small atomic bomb.Of course the quantity of pure uranium in a reactor is small
but sufficient enough to spread a lot of radiation around... dangerous for human and animal life.In case of a seismic situation or earthquake there is no building that can withstand
above a magnitude 8 one in the Richter scale.If this happens near a nuclear plant any reactor breaks into pieces along with its building spreading energy around apart from all the
earthquake consequencies itself.So we must accept nuclear plants can´t settle in seismic zones or near the sea where the force of nature can make big disasters like tsunamies.
The problem is not at worst the explosion that at most can destroy a reactor building housing it but the radiation spreading or its leakage.
On the other hand,we can see for example in Europe small countries like France,Germany etc with more than 20 nuclear plants deployed all around where millions of people
live very near one another in a high population density.Can you imagine what would happen if at least a leakage of radiation takes place in those countries?I think this is crazy !! Instead , when the country is large you can erect just a few of them, to stand by or reinforce your power system,in zones where there are no many people living
that is far from towns and keeping a minimum distance of 300 km of urban zones.I humbly think that nuclear power is not only against ecology but against national security too.
For example in times where Europe don´t have good-seen policies for middle east and the risk of reprisals is high, in the same way it took place years ago ,with several bombings
in several european cities..nuclear power is an issue that can your enemies make it easy.Once more the nuclear power has many risks.
No more nuclear plants in seismic or earthquake zones or near the sea,limited number of them in small countries for a better ecology and national security are required.
We millions of humans, inhabitants of planet earth deserve that and would appreciate it and be thankful to our governments for doing so.Juan José de Celis
ENERGÍA NUCLEAR:
La primera reacción en cadena hecha por el hombre sucedío en la Universidad de Chicago el 2 de diciembre de 1942.
Dicha primera reacción en cadena llevó rapidamente al desarrollo de las bombas atómicas que concluyó repentinamente con la Segunda Guerra Mundial.
La primera bomba fue una reacción nuclear descontrolada e inmoderada, que produjo una explosión de 18 kilotons.despúes de la guerra,uno de los problemas que afrontaron los científicos nucleares e ingenieros que trabajaron con ellas era convertir esa enorme capacidad de energía en uso pacífico.Así fueron creados los reactores como un dispositivo en el cual sucede una reación en cadena controlada.Un reactor requiere una masa crítica de material de fisión,como ser uranio 235,como combustible.Requiere también un moderador para reducir la velocidad de reacción que cause la fisión nuclear.Por otro lado debido a la enorme cantidad de calor involucrado en el proceso todos los reactores necesitan un refrigerante,para evitar que el mismo se funda.
Además de dispositivos de seguridad para sus trabajadores contra la radiación y para que ésta no se propague al medio ambiente.
Para que todos vosotros sepaís mejor...un reactor es simplemente una poderosa caldera que calienta agua produciendo vapor para mover una turbina que mueve un generador de electricidad que produce energía eléctrica para la comunidad.Por lo tanto un reactor es el corazón de una central nuclear produciendo radiación a través de su combustible nuclear.Como referencia un kilo de uranio 235 equivale al poder calorífico de 2000 metros cúbicos de petróleo.
Sin dudas la energía nuclear es un tema complejo,potente y en muchos casos muy útil,como ser, en medicina o tratamientos para el cáncer, como así también para otros lugares donde otro tipo de energía no sea conveniente.La humanidad se ha dado cuenta a través del tiempo de los problemas de la contaminación ambiental que causa cambios climáticos,enfermedades,
calentamiento global y también el riesgo de radiaciones que afectan nuestra biología cuando es excesiva,en un mundo que necesita cada vez más guardar la ecología.
Nosotros hemos experimentado el desastre de Chernobyl en Rusia en 1986 con por lo menos un saldo de 4000 muertos y decenas de miles afectados en su salud,que costó miles de millones de dólares en todo tipo de reparación social y material.Ésto sucedío porque uno de los reactores explotó y toda la energía se convirtío en radiación y se esparcío en la atmósfera por miles de kilómetros.Y ahora todos hemos escuchado o leído sobre la crisis nuclear de Fukushima despúes del terremoto en Japón.El refrigerante de un reactor es muy importante y responsable de que éste no se funda y convierta en una pequeña bomba atómica.Por supuesto que la cantidad de uranio puro de un reactor es pequeña...pero lo suficiente para esparcir una gran cantidad de radiación al medio ambiente...sus radiaciones en exceso son peligrosas para la vida humana y animal.En caso de terremoto no hay construcción que resista un seismo arriba de magnitud 8
en la escala de Richter.Si el mismo sucede muy cerca de una planta nuclear cualquier reactor se romperá conjuntamente con el edificio que lo contenga, esparciendo toda su energía en radiaciones, sin contar los daños por el terremoto en sí !! Así que debemos aceptar que no se pueden establecer centrales nucleares en zonas séismicas o cerca del mar ,donde la fuerza de
la naturaleza puede generar grandes desastres como tsunamis.El problema no es,en el peor de los casos ,la explosión en sí... que a lo sumo destruye toda la planta nuclear ...sino la fuga de radiaciones.
Nosotros podemos ver por ejemplo en Europa muchos países de pequeño territorio como Francia,Alemania,etc...con más de 20 plantas nucleares desplegadas a lo largo y ancho de su nación,
donde viven en gran densidad millones de personas.Os podeís imaginar lo que pudiera pasar ante una pérdida radiactiva???Yo pienso que ésto es loco y criminal.En cambio distinto es el caso
de países de gran territorio,que pueden situar alguna que otra usina nuclear alejadas de las ciudades ,a no menos de 300 kms,de manera que ante una emergencia las zonas urbanas no se vean afectadas.Yo pienso que la energía nuclear no solo atenta contra la ecología sino contra la seguridad nacional de un país también.
Por ejemplo en tiempos en que Europa no guarda políticas bien vistas,es posible que dichas plantas se conviertan en blanco de represalias,como ha pasado en el pasado con atentados en diferentes partes de Europa.Una vez más la energía nuclear tiene muchos riesgos.Concluyendo no se debe tener usinas nucleares en lugares propensos a terremotos o cerca del mar.Se debe tener un número muy reducido de las mismas en países pequeños o mejor ninguna.Nosotros,millones de humanos,habitantes del planeta lo apreciaríamos y estaríamos agradecidos a nuestros gobiernos por actuar así.Juan José de Celis-JUANJOSE3800@aol.com
¿ Te gustó este poema? Compártelo:
Poema publicado el 31 de Marzo de 2011
Las enseñanzas del terremoto
15/03/11
PorJuan José de Celis
Luego del lamentable megaterremoto de magnitud 9 en la escala de Richter que azotó Japón, originado en el mar, y que lanzó un tsunami sin igual sobre sus costas orientales, destruyendo todo a su paso y dejando miles de víctimas, podemos rescatar cuatro enseñanzas al menos.
Primero: el pueblo japonés, acostumbrado a los temblores y teniendo construcciones antisísmicas adecuadas, demostró una excelente organización que, dentro de todo, minimizó los daños y las víctimas. Demostrando solidaridad y manteniendo la calma y el orden no tan visto en Haití, lo cual denota una gran educación.
Segundo: se debe reconsiderar la ubicación de usinas nucleares en territorios sísmicos debido al alto riesgo que ello acarrea, como lo demuestra la planta nuclear de Fukushima, a sólo unos 250 kilómetros de Tokio, donde habitan más de 30 millones de personas que permanecen en vilo por la posibilidad que los reactores sobrecalentados se fundan y liberen toda la energía de su uranio 235 en radiaciones que afectarían la biología en muchos kilómetros a la redonda.
Como referencia, podemos decir que 2.000 metros cúbicos de petróleo tienen la energía de un kilo de uranio 235. Tal vez en países como Japón, con una superficie 10 veces menor a la Argentina, evitarlo sería más difícil. Aunque sus 130 millones en población lo agradecerían.
Tercero: ninguna estructura o construcción antisísmica resiste terremotos por encima de grado 8.
Cuarto y último: es hora de que el ser humano comience a habitar zonas donde el riesgo de desastre natural sea mínimo, lejos de fallas e inundaciones. Aunque los terremotos tienen que ver más con lo geológico que con lo ecológico no nos olvidemos que la explotación del petróleo ha generado un vacío propenso a generar movimientos en nuestra corteza terrestre y de allí se justifique el aumento cíclico y de intensidad de los terremotos. La ecología debe gobernar nuestro futuro.
http://www.clarin.com/opinion/ensenanzas-terremoto_0_444555730.html
NUCLEAR POWER:
The first man-made chain reaction took place at the University of Chicago on December 2,1942.
The first chain reaction led rapidly to the development of the atomic bombs that brought World War II
to a sudden end.The first bomb was an uncontrolled,,unmoderated nuclear reaction that resulted in an explosion with the force of
eighteen thousand metric tons of TNT(18 Kilotons).After the war, one of the problems that faced atomic
scientists and the engineers who worked with them was to convert such an enormous realese of energy into peaceful uses.
So reactors were created as a device in which a controlled chain reaction takes place.A reactor requires a critical mass
of fissionable material,such as uranium-235 as fuel.It also requires a moderator to slow down the reaction speed to cause the fission.
Also due to the enormous amount of heat involved in the process every reactor needs a coolant in order to avoid the reactor container
meltdown.Besides protective devices so that the workers will not be endangered by radiation nor this spreads into the
environment are needed too.
For you all to know better a reactor is simply a powerful boiler that heats water and produces steam enough
to move a turbine and at last this moves an electricity generator by producing electricity for people and industrial
needs.Therefore a reactor is the heart of a nuclear power station or nuclear plant producing radation by means of its
nuclear fuel.For you to have an idea one uranium kilo has the same heating power of 2 million litres of petroleum.
No doubt nuclear energy is very interesting,powerful and in many cases very useful such as in medical treatments
for cancer or in places where no other energy is convenient.
Mankind has realised over time of the problems of environmental pollution causing climate changes,diseases, warming
and also the risk of radiations that affect our biology when is so high in a world that needs to save ecology more and more
.We have experienced the disaster of Chernobyl
in Russia in 1986 with at least a 4000 death toll and tens of thousands with health problems that cost thousands of
million dollars.Not to mention other types of problems like housing shortage or social ones.And this happened
just because one of its reactors exploded and all the energy converted in radiation spread into the atmosphere
over thousands kilometers around.
And now we all have heard or read about Fukushima nuclear crisis after the earthquake in Japan, with a very similar result not by chance.The coolant for a reactor is very important
and responsible for this not to melt and become a small atomic bomb.Of course the quantity of pure uranium in a reactor is small
but sufficient enough to spread a lot of radiation around... dangerous for human and animal life.In case of a seismic situation or earthquake there is no building that can withstand
above a magnitude 8 one in the Richter scale.If this happens near a nuclear plant any reactor breaks into pieces along with its building spreading energy around apart from all the
earthquake consequencies itself.So we must accept nuclear plants can´t settle in seismic zones or near the sea where the force of nature can make big disasters like tsunamies.
The problem is not at worst the explosion that at most can destroy a reactor building housing it but the radiation spreading or its leakage.
On the other hand,we can see for example in Europe small countries like France,Germany etc with more than 20 nuclear plants deployed all around where millions of people
live very near one another in a high population density.Can you imagine what would happen if at least a leakage of radiation takes place in those countries?I think this is crazy !! Instead , when the country is large you can erect just a few of them, to stand by or reinforce your power system,in zones where there are no many people living
that is far from towns and keeping a minimum distance of 300 km of urban zones.I humbly think that nuclear power is not only against ecology but against national security too.
For example in times where Europe don´t have good-seen policies for middle east and the risk of reprisals is high, in the same way it took place years ago ,with several bombings
in several european cities..nuclear power is an issue that can your enemies make it easy.Once more the nuclear power has many risks.
No more nuclear plants in seismic or earthquake zones or near the sea,limited number of them in small countries for a better ecology and national security are required.
We millions of humans, inhabitants of planet earth deserve that and would appreciate it and be thankful to our governments for doing so.Juan José de Celis
ENERGÍA NUCLEAR:
La primera reacción en cadena hecha por el hombre sucedío en la Universidad de Chicago el 2 de diciembre de 1942.
Dicha primera reacción en cadena llevó rapidamente al desarrollo de las bombas atómicas que concluyó repentinamente con la Segunda Guerra Mundial.
La primera bomba fue una reacción nuclear descontrolada e inmoderada, que produjo una explosión de 18 kilotons.despúes de la guerra,uno de los problemas que afrontaron los científicos nucleares e ingenieros que trabajaron con ellas era convertir esa enorme capacidad de energía en uso pacífico.Así fueron creados los reactores como un dispositivo en el cual sucede una reación en cadena controlada.Un reactor requiere una masa crítica de material de fisión,como ser uranio 235,como combustible.Requiere también un moderador para reducir la velocidad de reacción que cause la fisión nuclear.Por otro lado debido a la enorme cantidad de calor involucrado en el proceso todos los reactores necesitan un refrigerante,para evitar que el mismo se funda.
Además de dispositivos de seguridad para sus trabajadores contra la radiación y para que ésta no se propague al medio ambiente.
Para que todos vosotros sepaís mejor...un reactor es simplemente una poderosa caldera que calienta agua produciendo vapor para mover una turbina que mueve un generador de electricidad que produce energía eléctrica para la comunidad.Por lo tanto un reactor es el corazón de una central nuclear produciendo radiación a través de su combustible nuclear.Como referencia un kilo de uranio 235 equivale al poder calorífico de 2000 metros cúbicos de petróleo.
Sin dudas la energía nuclear es un tema complejo,potente y en muchos casos muy útil,como ser, en medicina o tratamientos para el cáncer, como así también para otros lugares donde otro tipo de energía no sea conveniente.La humanidad se ha dado cuenta a través del tiempo de los problemas de la contaminación ambiental que causa cambios climáticos,enfermedades,
calentamiento global y también el riesgo de radiaciones que afectan nuestra biología cuando es excesiva,en un mundo que necesita cada vez más guardar la ecología.
Nosotros hemos experimentado el desastre de Chernobyl en Rusia en 1986 con por lo menos un saldo de 4000 muertos y decenas de miles afectados en su salud,que costó miles de millones de dólares en todo tipo de reparación social y material.Ésto sucedío porque uno de los reactores explotó y toda la energía se convirtío en radiación y se esparcío en la atmósfera por miles de kilómetros.Y ahora todos hemos escuchado o leído sobre la crisis nuclear de Fukushima despúes del terremoto en Japón.El refrigerante de un reactor es muy importante y responsable de que éste no se funda y convierta en una pequeña bomba atómica.Por supuesto que la cantidad de uranio puro de un reactor es pequeña...pero lo suficiente para esparcir una gran cantidad de radiación al medio ambiente...sus radiaciones en exceso son peligrosas para la vida humana y animal.En caso de terremoto no hay construcción que resista un seismo arriba de magnitud 8
en la escala de Richter.Si el mismo sucede muy cerca de una planta nuclear cualquier reactor se romperá conjuntamente con el edificio que lo contenga, esparciendo toda su energía en radiaciones, sin contar los daños por el terremoto en sí !! Así que debemos aceptar que no se pueden establecer centrales nucleares en zonas séismicas o cerca del mar ,donde la fuerza de
la naturaleza puede generar grandes desastres como tsunamis.El problema no es,en el peor de los casos ,la explosión en sí... que a lo sumo destruye toda la planta nuclear ...sino la fuga de radiaciones.
Nosotros podemos ver por ejemplo en Europa muchos países de pequeño territorio como Francia,Alemania,etc...con más de 20 plantas nucleares desplegadas a lo largo y ancho de su nación,
donde viven en gran densidad millones de personas.Os podeís imaginar lo que pudiera pasar ante una pérdida radiactiva???Yo pienso que ésto es loco y criminal.En cambio distinto es el caso
de países de gran territorio,que pueden situar alguna que otra usina nuclear alejadas de las ciudades ,a no menos de 300 kms,de manera que ante una emergencia las zonas urbanas no se vean afectadas.Yo pienso que la energía nuclear no solo atenta contra la ecología sino contra la seguridad nacional de un país también.
Por ejemplo en tiempos en que Europa no guarda políticas bien vistas,es posible que dichas plantas se conviertan en blanco de represalias,como ha pasado en el pasado con atentados en diferentes partes de Europa.Una vez más la energía nuclear tiene muchos riesgos.Concluyendo no se debe tener usinas nucleares en lugares propensos a terremotos o cerca del mar.Se debe tener un número muy reducido de las mismas en países pequeños o mejor ninguna.Nosotros,millones de humanos,habitantes del planeta lo apreciaríamos y estaríamos agradecidos a nuestros gobiernos por actuar así.Juan José de Celis-JUANJOSE3800@aol.com
¿ Te gustó este poema? Compártelo:
Compartiendo el poema con tus amigos en facebook ayudas a la difusión de estas bellas creaciones poéticas y ayudas a dar a conocer a los poetas.
